Mi pequeño rincón

"Nuestro trabajo consiste en investigar y describir el mundo contemporáneo, que está en un cambio continuo, profundo, dinámico y revolucionario. Día tras día, tenemos que estar pendientes de todo esto y en condiciones de prever el futuro. Por eso es necesario estudiar y aprender constantemente." Kapuscinsky.

lunes, 20 de septiembre de 2010

El beso de la polémica

Aqui os dejo la crónica sobre el tantas veces mencionado beso entre Iker y Sara. He intentado que como nos dijo el profesor, sea una crónica interpretativa pero sin opinión y pocas horas después del mismo. El enfoque he intentado que sea relacionado con los medios más que con el beso en sí y todo lo que significó.

El beso de la celebración.

La polémica en el inicio y el final del Mundial protagonizado por Sara Carbonero e Iker Casillas.

España-Holanda, final del Mundial de Sudáfrica 2010. Después de un partido cargado de faltas e incoherencias arbitrales tras un majestuoso gol de Iniesta en la prórroga España se proclama campeona. ¿La noticia? El beso de la periodista de Telecinco, Sara Carbonero mientras entrevistaba en directo al capitán del equipo, Iker Casillas, al finalizar el encuentro con los holandeses.

No hay que olvidar que España ha sido campeona de este mundial por primera vez en la historia, un hecho muy importante para el deporte español. Han pasado unas horas desde que el mundo entero recibió la noticia pero lo que parece interesante en este instante es el comportamiento de Iker Casillas en una entrevista en directo. Sólo hay que tecleear en internet “Selección española” para que todas las noticias relacionadas sean sobre el beso que Iker le dio a Sara, la cual se quedó perpleja.

Iker lo ha pasado muy mal porque al perder el primer partido todos los medios internacionales criticaban que la presencia de su novia podía ser la causa de su despiste. La emoción al demostrar que no ha sido así lo ha llevado a hacer eco de su amor en público”. Aseguraba su compañero de selección, Gerard Piqué. La relación entre Iker y Sara ha sido polémica desde el principio por sus apariciones en programas del corazón y por la trayectoria profesional y sentimental de Sara. Sin embargo, su presencia en el mundial ha ocupado portadas y minutos de TV como nadie lo había hecho. “Creemos que no es nada profesional entrevistar a tu pareja en TV, lo aseguramos en un principio y todo el mundo ha sido testigo de lo que puede ocurrir si tus jefes te dejan hacerlo, que tu periodismo sea sensacionalista y no informativo”. Comenta el director de New York Times, Arthur Sulzberger Jr.

No podemos asegurar que Sara realice un periodismo sensacionalista puesto que, pese a su falta de estudios periodísticos, ostenta un puesto de importancia en Telecinco, pero sí que es verdad que muchos opinan que no es de calidad periodística realizar una labor que consista en preguntar a tu pareja. El problema de la entrevista y el consecuente beso ha sido que el mundo entero ha tenido constancia de ello, causándole más interés que la victoria de España en el Mundial, y los medios han vendido información, objetivos empresariales del periodismo en los últimos años.



miércoles, 15 de septiembre de 2010

Sarkozy, el presidente racista


Seguro que en 1992, cuando se firmó el Tratado de Lisboa, niguno de los firmantes pensó que años después dos de los países firmantes, como Francia e Italia, incumplirían uno de los derechos que se garantizaban en ese tratado, el derecho a respetar la dignidad de las personas, una dignidad que es violada con la intención de expulsar gitanos de los países anteriormente mencionados por parte de sus gobiernos.
La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.

La polémica desde hace años.Italia comenzó con la idea de expulsar a este grupo social en enero de 2008 acusándolos de robos, asaltos y raptos justificando así el cruel crimen que el gobierno italiano liderado por Berlusconi intentaba llevar a cabo contra los derechos humanos. Sin embargo ahora es el país vecino, Francia, el que intenta hacer la misma barbaridad.

¿Para que se firma entonces un tratado sino se cumplen sus artículos? ¿Por qué no se toman medidas drásticas urgentemente contra ambos presidentes al igual que están haciendo ellos con ese grupo de personas? ¿Pueden juzgar a los gitanos unas personas que ni saben cuáles son los códigos morales de nuestra sociedad y convierten países democráticos en dictaduras ocultas?

viernes, 21 de mayo de 2010

Las injusticias de nuestra justicia española

# 1. Vivo en el extranjero y me duele mi país por los tremendos desajustes que ofrece en todas las áreas y la opinión que leo en la prensa extranjera. El caso Garzón nos muestra el tardofranquismo latente y pone en entredicho la justicia espanola. Garzón recibirá un Premio Nobel y más premios internacionales, se forrará,(ahora sin argumentos para llevarlo como un delincuente ante los tribunales), dando conferencias y pasará a la historia. Varela era el gran Torquemada español del siglo XXI. Garzón, estamos contigo.Maria 19-05-2010
# 2. Opino que el proceso seguido contra el Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón es la venganza de la ultra derecha española contra una persona que tuvo la valentía y la responsabilidad de ocuparse de actos de barbarie que tipifican ante el Derecho Internacional como Crímenes contra la Humanidad. La mejor prueba de que sus opositores carecen de argumentos válidos y verdaderos que oponerle ha sido la trampa que le han tendido para neutralizarlo, no imaginando ellos, que el que hoy se llame Garzón, no impide que mañana se llame de otra manera, pues otros también pueden perfectamente asumir su causa. Hoy es España, otro día, serán otros países, porque imponer la amnesia jurídica no es la forma correcta de enfrentarse a la Ley de Memoria Histórica.Francisco Rafael García Pérez 19-05-2010
# 3. Gracias Juez Garzón, aquí mandan los de siempre, y se dejan terroristas y asesinos en la calle. Se persigue a quien hace su deber. Qué pena de país.Pep 18-05-2010
# 4. La envidia corroe, pero no ayuda a que la verdad salga a la luz. La justicia tiene muchas raíces y aunque traten de matar alguna raíz no lo conseguirán, es más, las otras tendrán más fuerza para ver más claridad. Ánimo, sigue trabajando desde donde sea para que algunos te envidien. Muchos se sentirán orgulloso.Pedro 18-05-2010

Estos son los muchos comentarios de apoyo que el especial Un juez ante la justicia de El País lleva recibiendo desde que se supo la noticia de la suspensión del juez. Desde entonces son muchas las muestras de apoyo que ha recibido en España pero también a través de la ONU y otros países con sus respectivos medios de comunicación como:

  • Le Monde

    El caso Garzón “revela la persistencia de dos Españas heredadas de la Guerra Civil”

  • The Wall Street Journal

    "El juez Garzón ha sobrepasado su jurisdicción e ignorado la amnistía de 1977"

  • Human Rights Watch

    "Es irónico que España no esté cumpliendo con los estándares que Garzón ayudó a hacer cumplir en el extranjero"

'The Economist' (Reino Unido)

"El Generalísimo Francisco Franco, dictador de España durante 36 años, seguramente se estará riendo en su tumba (...) El caso es otra prueba de la tendencia de Garzón a actuar como pararrayos de los temas que más inquietan al país. La corrupción, el terrorismo, el delito organizado y, ahora, el fantasma del violento pasado español han pasado bajo el escrutinio del magistrado, de 54 años. Su decisión de probar las atrocidades franquistas se tomó varios años después de que las familias de las víctimas comenzasen sus propias investigaciones, desenterrando las fosas comunes dejadas por los escuadrones de muerte y exponiendo las injusticias de un doloroso periodo que el resto del país había envuelto en silencio. Los detractores de Garzón sostienen que está más interesado en promoverse a sí mismo que en la causa de la justicia".


Este artículo pretende sumarse a todos los que creen que se está cometiendo una grave injusticia al suspender a Baltasar Garzón, uno de los mejores jueces de nuestro país.

sábado, 8 de mayo de 2010

Los descubrimientos

A veces... un periodista indaga en una historia sin más intención que la de buscar datos sobre un asunto para poder informar mejor. Otras lo hace para mostrar exclusivas y hacerse un hueco dentro de las "estrellas informativas". Sin embargo ninguno de estos dos casos nos movió a mí y a algunas compañeras a investigar sobre el terremoto de Haití.

Debíamos hacer un trabajo de investigación para la universidad y la verdad es que escogimos ese tema porque era reciente... y bueno no sabíamos muy bien que hacer. El caso es que con el paso de las semanas fuimos puliendo nuestra investigación y centrándonos en un aspecto clave el tratamiento de la información sobre la ayuda humanitaria en Haití en los medios convencionales y en los alternativos así como la ocupación de EE.UU. en dicho país.

Tras meses de duro trabajo hemos encontrado información interesantísima y hemos descubierto cosas que nunca huviésemos imaginado (y que demuestran el lamentable estado de la prensa en nuestro país). Aunque no todas las infomaciones sean incorporadas a nuestro trabajo , al venir de fuentes no fiables, con él se pretende demostrar como no es oro todo lo que reluce.

Chicas estoy muy contenta de haber trabajado con vosotras y aunque el proyecto no esté terminado y nos quede una semana para ternerlo listo y los exámenes nos agobien..y..y... SOIS LAS MEJORES Y NOS VA A QUEDAR UNA INVESTIGACIÓN ESPECTACULAR!!!

Las especies del golfo de México en grave peligro



¡Movilizaos ya!

jueves, 22 de abril de 2010

¡Estrés!

Bolonia tiene el objetivo de hacer que sus estudiantes se toquen las narices en clase y abandonen su vida privada para hacer trabajos extras en casa...

¡Será mejor que me lo cuentes!

Antonio Núñez, Jerez, 1970, es Licenciado en Administración y Dirección de Empresas y MBA por ESADE. Es autor del libro !Será mejor que lo cuentes! Los relatos como herramientas de Justificar a ambos ladoscomunicación (Storytelling). Miembro de la National Storytelling Network, en la actualidad trabaja en STORY&STRATEGY, asesorando a candidatos y partidos políticos, celebridades, medios de comunicación y marcas y empresas como BBVA, ENDESA, NOVARTIS, TELEFÓNICA, REPSOL YPF o VODAFONE. Con anterioridad fue Socio Director de Estrategia de SCPF-WPP e invitado de honor del Comité Mundial de Estrategia de SAATCHI & SAATCHI. Como profesor de Storytelling y conferenciante ha impartido cientos de cursos y conferencias y colabora con diversos medios de comunicación.

El mundo ha sufrido unos cambios importantísimos desde la aparición de Internet. Se han repetido muchos de los cambios a lo largo del curso pero sin duda el que comenta Antonio Núñez es uno de los más importantes y puede pasar desapercibido fácilmente.



No es necesario estudiar periodismo o alguna ciencia relacionada con la comunicación (marketing, publicidad, etc.) para tener una idea general de cómo han cambiado las formas de comunicación desde que los medios han empezado a adoptar nuevas tecnologías digitales para la obtención, producción y difusión de sus mensajes. Sin embargo existe un cambio, no menos importante, pero que el ciudadano no familiarizado con este sector puede pasar inadvertido como ha sido el del valor de la imagen.

Antonio Núñez ha escrito en su libro “¡Será mejor que lo cuentes!” las formas que los profesionales de la información deben utilizar para que su mensaje llegue a la sociedad. De una presentación hecha por el propio autor se afirma lo siguiente: “Los ciudadanos estamos saturados de tanta información… y reaccionamos con escepticismo ante cualquier empresa o institución que quiera empujarnos con su mensaje. Para comunicar un mensaje hay que olvidarse de cifras, datos… será mejor que lo cuentes. Un relato es una propuesta lúdica que hará que llegue directamente al corazón de su audiencia. Debemos de empezar a utilizar los términos de creador del relato, usuario del relato y relato”.

¿Entonces qué diferencia a ese relato de la noticia en sí y lo hace que llegue a los lectores/audiencias? Que lo importante en él no es el texto sino la imagen. Las personas no tienen tiempo de leer los periódicos, algunas encuestas dicen que se le dedica unos veinte minutos del tiempo pero nada más lejos de la realidad (apuntes de la asignatura Funciones Informativas del Diseño de Medios). Ahora las imágenes son las que tienen el valor de informar y el texto ha pasado a ser una explicación de esa imagen.

Desde 1883 grandes pensadores comenzaron a darse cuenta de la importancia que las tecnologías electrónicas tendrían para los periódicos. Con la crisis del papel los grandes editores tuvieron que hacer frente a grandes pérdidas de dinero y aunque el número de personas aumentaba en las ciudades, no lo hacía el de tirada. Por ello adoptaron nuevas formas de tecnología que les permitía crear los periódicos sin tener que hacer frente a tantos gastos de producción. Una de las medidas fue la digitalización.

Sin embargo antes de esta digitalización los medios buscaron, y siguen haciéndolo, a pesar de que los medios tradicionales están condenados a morir sino se adaptan a los nuevos tiempos, formas de impactar y atraer más lectores. Una de estas fórmulas fue la incorporación del color y de nuevas formas tipográficas. Con ello aumentaron sus tiradas y se comprobó la fuerza que tiene la imagen por sí sola para contar una noticia. “Una imagen que no necesite ser explicada es una buena imagen”. Juan Yunquera, profesor de Funciones Informativas del Diseño de Medios de la Universidad Carlos III de Madrid.

Muchos piensan que los políticos pierden el tiempo al pensar cómo aparecer para dar una información, pero Antonio Núñez demuestra que no es así. Una historia llega mejor si se acompaña con su correspondiente imagen y es esta imagen la que permite contar el relato. Como dice el dicho popular “una imagen vale más que mil palabras”. En el ejemplo puesto por Núñez de Michelle Obama y la Reina de Inglaterra cogidas por la cintura la fotografía nos aporta mucho más del G20 de lo que pueden aportarnos las noticias. Esa imagen da la sensación de que todo ha cambiado, el mundo entero se ha transformado y existe la posibilidad de que vivan en paz negros y blancos, los viejos poderes y los nuevos.



Antes de que todos estos cambios sucedieran, antes de que se iniciase la mediamorfosis los comunicadores no tenían que hacer frente a tantos problemas a la hora de comunicar un mensaje. Las personas tenían más tiempo libre que ahora y no estaban saturados de información, al contrario, pedían más, por lo que le prestaban especial atención a todos los mensajes que les llegaban.

Ahora con la irrupción de las nuevas tecnologías de la 2.0 ha hecho que la economía de la atención cambie de manos pasando a ser un poder de los receptores. Ellos deciden cuándo, cómo, dónde quieren informarse. Sin embargo muchos continúan aportando información cargada de datos que no hace más que cabrear al receptor. “No me chilles que no te veo”. Antonio Núñez.

En cambio, algunos medios están utilizando nuevas formas de comunicar como la basada en el Storytelling. “Un buen relato es lúdico, sensorial y emocional, está cargado de sentido, es didáctico, mnemotécnico, no es intrusivo sino que funciona por invitación y favorece la cohesión, participación e interactividad de sus destinatarios“. Antonio Núñez. Algunos de estos medios son la NASA, el Pentágono hasta productoras cinematográficas como la de La Guerra de las Galaxias.

Las empresas en España están pagando el no haber reconocido a tiempo el poder de las imágenes. En el caso de los políticos están mejorando como Zapatero, Rajoy, y otros lo consiguieron como Alfonso Guerra, Felipe González o Aznar.

Un relato tiene que tener un conflicto que tiene que ver con otro interno de los espectadores, un orden, comunicar emociones y sensaciones y tiene que contener y ser verdad.

En definitiva, un político, por ejemplo, puede tener buenas ideas pero equivocarse a la hora de comunicarlas y no hacer que lleguen al público. Igual de importante es que tomen medidas, que las pongan en marcha como la forma en la que las presentan a la sociedad ya que en esa forma emiten mensajes (de serenidad, intranquilidad, simpatía, etc.) que de otra forma no serían recibidos.

Los ciudadanos sólo se quedan con el titular de la noticia y la fotografía que canaliza ese titular. Pero esto no quiere decir que si interesa realmente la información no se profundice en ella aunque si esta no presenta imágenes en muy pocos casos esto pasará.

ANEXO

“El entretenido libro de Antonio ilustra cómo, pese a la confusión de la vida moderna, el storytelling (narración de relatos) continúa siendo una garantía de cordura. Los relatos nos ayudan a ordenar todo el ruido y la furia para lograr entender nuestro mundo y a nosotros mismos.”
Marian Salzman,
Vicepresidenta Ejecutiva de JWT Worldwide
y autora de Next Now

“Un gran comunicador siempre encuentra la forma de contarnos un relato, tal y como hacían nuestros padres cuando éramos niños. Nos seduce con conflictos y misterios, nos ilustra con detalles y nos deleita con finales sorprendentes. El libro de Antonio nos demuestra por qué el relato es una de las formas más eficaces de comunicación.”

Ron Seichrist,
Co-fundador Miami Ad School

Algunos ejemplos tomados por las empresas son:

En plena crisis económica, el banco italiano Intesa Sanpaolo decidió rebajar la agresividad comercial de su comunicación y lanzar una serie de cortometrajes entorno a valores sociales. Per fiducia-por confianza- es el lema que aglutina la iniciativa de varios directores de cine y que patrocina el banco. “Il premio” es un relato basado en hechos reales que tiene como eje la necesidad de confianza de los jóvenes emprendedores. (3).
En el caso de la marca de whishy Johnnie Walker, de Diageo, el reto es difícil, ya que debe crear muchos relatos y contenidos diferentes para muchos soportes distintos, respetando en todo momento las crecientes restricciones legales a la publicidad de bebidas alcohólicas en todo el mundo. El recurso encontrado me parece tan sencillo como brillante. Los relatos de la marca los cuenta gente que camina, recordando al icono de la etiqueta y su lema “Keep walking”. Idealmente cualquier relato de la marca de whisky debería ser contado según este simple principio, desde las presentaciones a la prensa, las visitas a la destilería, las campañas publicitarias, los patrocinios o las notas de prensa. En este vídeo de la agencia BBH, el actor Robert Carlyle -recordado por su papel en la película Trainspotting- nos cuenta el Relato Fundacional de la marca. El fuerte acento del actor de Glasgow termina de poner el remate de credibilidad.