Mario Conde: banquero, escritor, ex-preso y modelo a seguir por los gallegos.

Feijoó entregó los premios de La Orden de la Vieira y entre los galardonados el ex-presidente de Banesto Mario Conde.

La Orden de la Vieira integra 17 personas más en un acto celebrado en el Hostal dos Reis Católicos de Santiago de Compostela con la presencia del Presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoó y el ex- presidente de Banesto, Mario Conde. Esta orden cuenta con más de un millar de integrantes en 22 países con el objetivo de unir a los gallegos residentes en Madrid.

Mario Conde fue uno de los galardonados con el honor de entrar en dicha orden en una celebración en la que no le faltaron los halagos profesionales considerándole como uno de los mejores embajadores de Galicia. Además Feijoó ha recibido duras críticas por permitir a Conde entrar en la Orden, unas críticas que desde la Xunta el portavoz del gobierno, Ángel Martín, ha intentado subsanar alegando que “Feijoó no tenía constancia de la presencia de Mario Conde entre los asistentes”.

Antecedentes.
Después ser aumentada su condena a 20 años de prisión por el Tribunal Supremo en 2002 por apropiación indebida, estafa y falsedad en el caso Banesto La Orden de la Vieira opina que “este señor es de toda confianza” y “merece el respeto de los gallegos”. Mario Conde llegó a ser presidente de uno de los bancos más importantes de España con acciones de crecimiento pero después de ser unos años “el intocable de los banqueros” pasó a ser “el escarnio de los españoles”,como afirma su secretario de aquellos años Felipe Segura.

Sin embargo Mario Conde ha conseguido hacerse un hueco entre las personas más influyentes de España y todavía muchos son los que lo respetan y admiran sus obras como Memorias de un preso o sus escritos sobre matemáticas, además de tener proyectos de cara a la gran pantalla. Todo ello sin tener en cuenta sus incesantes escándalos con la justicia o en su vida privada. En definitiva es un hombre amado que guste o no se encuentra en el pódium gallego junto a grandes escritores , científicos, pintores y periodistas.

El beso de la polémica

Aqui os dejo la crónica sobre el tantas veces mencionado beso entre Iker y Sara. He intentado que como nos dijo el profesor, sea una crónica interpretativa pero sin opinión y pocas horas después del mismo. El enfoque he intentado que sea relacionado con los medios más que con el beso en sí y todo lo que significó.

El beso de la celebración.

La polémica en el inicio y el final del Mundial protagonizado por Sara Carbonero e Iker Casillas.

España-Holanda, final del Mundial de Sudáfrica 2010. Después de un partido cargado de faltas e incoherencias arbitrales tras un majestuoso gol de Iniesta en la prórroga España se proclama campeona. ¿La noticia? El beso de la periodista de Telecinco, Sara Carbonero mientras entrevistaba en directo al capitán del equipo, Iker Casillas, al finalizar el encuentro con los holandeses.

No hay que olvidar que España ha sido campeona de este mundial por primera vez en la historia, un hecho muy importante para el deporte español. Han pasado unas horas desde que el mundo entero recibió la noticia pero lo que parece interesante en este instante es el comportamiento de Iker Casillas en una entrevista en directo. Sólo hay que tecleear en internet “Selección española” para que todas las noticias relacionadas sean sobre el beso que Iker le dio a Sara, la cual se quedó perpleja.

“Iker lo ha pasado muy mal porque al perder el primer partido todos los medios internacionales criticaban que la presencia de su novia podía ser la causa de su despiste. La emoción al demostrar que no ha sido así lo ha llevado a hacer eco de su amor en público”. Aseguraba su compañero de selección, Gerard Piqué. La relación entre Iker y Sara ha sido polémica desde el principio por sus apariciones en programas del corazón y por la trayectoria profesional y sentimental de Sara. Sin embargo, su presencia en el mundial ha ocupado portadas y minutos de TV como nadie lo había hecho. “Creemos que no es nada profesional entrevistar a tu pareja en TV, lo aseguramos en un principio y todo el mundo ha sido testigo de lo que puede ocurrir si tus jefes te dejan hacerlo, que tu periodismo sea sensacionalista y no informativo”. Comenta el director de New York Times, Arthur Sulzberger Jr.

No podemos asegurar que Sara realice un periodismo sensacionalista puesto que, pese a su falta de estudios periodísticos, ostenta un puesto de importancia en Telecinco, pero sí que es verdad que muchos opinan que no es de calidad periodística realizar una labor que consista en preguntar a tu pareja. El problema de la entrevista y el consecuente beso ha sido que el mundo entero ha tenido constancia de ello, causándole más interés que la victoria de España en el Mundial, y los medios han vendido información, objetivos empresariales del periodismo en los últimos años.

Sarkozy, el presidente racista

Seguro que en 1992, cuando se firmó el Tratado de Lisboa, niguno de los firmantes pensó que años después dos de los países firmantes, como Francia e Italia, incumplirían uno de los derechos que se garantizaban en ese tratado, el derecho a respetar la dignidad de las personas, una dignidad que es violada con la intención de expulsar gitanos de los países anteriormente mencionados por parte de sus gobiernos.
La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.

La polémica desde hace años.Italia comenzó con la idea de expulsar a este grupo social en enero de 2008 acusándolos de robos, asaltos y raptos justificando así el cruel crimen que el gobierno italiano liderado por Berlusconi intentaba llevar a cabo contra los derechos humanos. Sin embargo ahora es el país vecino, Francia, el que intenta hacer la misma barbaridad.

¿Para que se firma entonces un tratado sino se cumplen sus artículos? ¿Por qué no se toman medidas drásticas urgentemente contra ambos presidentes al igual que están haciendo ellos con ese grupo de personas? ¿Pueden juzgar a los gitanos unas personas que ni saben cuáles son los códigos morales de nuestra sociedad y convierten países democráticos en dictaduras ocultas?